这篇文的出现，起因在地雷阵。是的又是地雷阵。现在我上网，更多的乐趣也就是来源于地雷阵了。地雷们形形色色一应俱全，聊到的问题也是千姿百态各种各样，而今天促使我写下这篇文的，是，某个姑娘（INFP）在群里的电影推荐问题。
当我对她说，自己对电影无爱之后，她的质问是——竹子你是不是只会从文字中摄取信息？不擅长从人物的动作，神态，举止犹疑的表情中来体会……
看到这样的质疑，只觉得今晚再次被气疯，虽然被这个姑娘的囧语录气疯已经不是头一遭儿。掐指算来，还真是从开学到现在，一部电影都没看，也并没有看的冲动。毕竟之前也被YUEST童鞋质疑过，何以不爱看电影，想索性把理由写下来，以免再遇到这样的囧问题。

我知道，这世上有很多人，是爱看电影的。如果把文学名著与其电影改编版放在一块儿，他们会更偏爱电影版而非原著。而对于非改编自文学的经典电影，更有了不得的热爱。电影是一种伟大的艺术形式，与其他艺术形式一样能够给人启迪，这，没错。影视作品用现代科技调动人的感官，给人多方面的享受，这，也没错。

但我还是对电影不放心。就在于，与传统的艺术作品（文学，音乐，绘画……）不同，电影不是一个人的独立艺术创造，而是需要一个团队来共同协作。而且，更为严重的是，不管一部电影再怎么清高文艺，也总是要面向受众。这样的情况，使我天然地认为，电影如果一定要向深层次挖掘，注定做不到像其他只由个人独立完成的艺术形式那样，可以深入到单独一位作者的内心。
当然，电影是可以深度展现命题的，但问题是，那并不是一种绝对“个人化”的展现。当艺术失去了个人化，依旧可以很精致，依旧可以打动人，但是已经与个人内心最深处的花朵与泥沼，有了一定的距离。从出发点已经偏离，带给受众的东西也只能是更加浅淡，穿透力无法与其他形式相媲美。
并且，看电影一直是一个被动输入的过程，要看电影，你得从头到尾一直盯着屏幕，中间顶多可以吃爆米花磕瓜子，却必须受到时间流的制约。与音乐还不同，在听音乐的时候，还可以分神去做别的事，但看电影一走神，可能就得退回几十秒才能搞清楚发生了什么，对于我来说，这着实是了不得的折磨。喜欢阅读，很大一部分原因就是喜欢书可以随时前后跳页的感觉，而电影，就算是看过一遍，就算是只为了重温经典剧情，定位到了某分某秒之后，也得依次向下看，而不似阅读可以享受一目十行的快感，不可以直接忽略掉一大段，不可以直接定位到曾经画线的句子。这样的不自由，我不喜欢。
在看电影的时候，看到主角在出糗，我会想要快进，看到主角在受苦的时候，我会想要快进。我没有耐心跟着视频的节奏去看完故事，而是喜欢通过自己的阅读速度来理解。我不愿将叙述的节奏完全交予叙述者。

如果，电影里的优秀作品确实能够给我比文学作品更强的冲击，那么，看电影的种种不便，倒还可以忍受。可惜的是，直到目前为止，即使是那些所谓“豆瓣评分很高很强大”的作品，看了一时感动过了，却并不会给我深入的冲击，无法彻底撼动我的系统。
当我在看电影的时候，我不过是印证自己之前已经从文学作品中获取的信息，却没有得到新的信息。看电影，对我来说是投入与所得太不成正比的活动。对于其他人来说看电影是娱乐，对我来说投入进去了也一样。但是当我投入这样的娱乐时，我不能左顾右盼，不能Ne地多进程运作着去跑题，这总让我觉得不安，感觉有严重的空虚感。如果只是电影还好，电视剧那种杀时间的怪物，给我的空虚感更为严重。相比之下，如果有同样多的富余时间，连静坐都是更为值得的投入——虽然对于不理解的人，很难向他们说明静坐的意义。

我记得自己读到《卡拉马佐夫兄弟》时的震撼感，如同三九天去吃麻辣锅，痛快淋漓，辣到我每一根神经每一个毛孔里。我记得自己在一本本书间浏览，在我深为感动的那页久久停留，直到我终于有勇气翻动到下一页。我记得自己被作者的联想震撼到的时刻，纯粹个人化的深层感受才是能与其他人的内心深处共鸣的。

那么，电影呢？不存在非商业化的电影，电影里不存在完美的个人化的表达。
作为娱乐的电影带给我的快感并不充足，作为精神食粮的电影对我来说，又远不如书画乐来得优质。那么，我为什么要看电影？或者说，如果风景不需要到文字里去看，那么故事又何必到电影里去看？
色即空，如此而已。